Poreskom obvezniku je doneto rešenje za firmarinu 2010. godine za tekuću godinu, na koje je uložena žalba nakon isteka roka, te je donet zaključak o odbacivanju iste. Nakon toga je više puta doneto prvostepeno i drugostepeno rešenje, i vođen je upravni spor. Poslednjim rešenjem drugostepenog organa, a postupajući po presudi Upravnog suda, odeljenje je donelo rešenje 2020. godine kojim je utvrđena firmarina za 2010. godinu. Obaveza je utvrđena fizičkom licu, na JMBG, a koji je bio vlasnik preduzetničke radnje jer je firma zatvorena 2012. godine. Na rešenje doneto 2020. godine, uložena je žalba gde se žalilac navodi da obaveza nije mogla da se utvrdi fizičkom licu za preduzetničku radnju. Prvostepeni organ smatra da su navodi osnovani i da treba usvojiti žalbu i poništiti rešenje. Koji je zakonski osnov i kako obrazložiti takvo rešenje?

Poreskom obvezniku je doneto rešenje za firmarinu 2010. godine za tekuću godinu, na koje je uložena žalba nakon isteka roka, te je donet zaključak o odbacivanju iste. Nakon toga je više puta doneto prvostepeno i drugostepeno rešenje, i vođen je upravni spor. Poslednjim rešenjem drugostepenog organa, a postupajući po presudi Upravnog suda, odeljenje je donelo rešenje 2020. godine kojim je utvrđena firmarina za 2010. godinu. Obaveza je utvrđena fizičkom licu, na JMBG, a koji je bio vlasnik preduzetničke radnje jer je firma zatvorena 2012. godine. Na rešenje doneto 2020. godine, uložena je žalba gde se žalilac navodi da obaveza nije mogla da se utvrdi fizičkom licu za preduzetničku radnju. Prvostepeni organ smatra da su navodi osnovani i da treba usvojiti žalbu i poništiti rešenje. Koji je zakonski osnov i kako obrazložiti takvo rešenje?

12/05/2021
Firmarina, Lokalne komunalne takse

Odgovor:

Mišljenje Ministarstva finansija koje se odnosi na uvtrđivanje obaveze nakon brisanja obveznika – preduzetnika iz registra je mišljenje br 011-00-112/2016-04 od 01.07.2016. godine. U mišljenju su navedeni pravni osnovi zbog kojih se ne može utvrđivati obaveza brisanom obvezniku.