- Poreski obveznik je pre dve godine podneo žalbu na rešenje o utvrđivanju poreza na imovinu za 2021. godinu sa zamerkom na visinu amortizacije. Početkom marta meseca ove godine smo dobili drugostepeno rešenje kojim je žalba odbijena. Danas je stigla žalba istog obveznika, sa potpuno istim primedbama na rešenje za 2023. godinu. Da li postoji neko zakonsko rešenje da se zaustavi ovakav slučaj ponavljanja istih žalbi?
Odgovor:
Članom 24. stav 1. tačka 13) ZPPPA propisano je da poreski obveznik, u skladu sa ovim zakonom ima prava da koristi pravna sredstva u poreskom postupku.
Član 34. ZPPPA propisuje da poreski upravni akt, kojim Poreska uprava rešava o pojedinačnim pravima i obavezama poreskog dužnika iz poreskopravnog odnosa, je poresko rešenje i zaključak. Protiv poreskog rešenja donetog u prvostepenom poreskom postupku dopuštena je žalba.
Član 140. ZPPPA propisuje da se protiv poreskog upravnog akta kojim je odlučeno o pojedinačnim pravima i obavezama iz poreskopravnog odnosa može podneti žalba.
Član 165. ZPPPA propisuje da po žalbama izjavljenim protiv prvostepenih rešenja donetih u poreskom postupku, odnosno u postupcima iz člana 2a stav 1. ovog zakona, rešava drugostepeni organ – ministarstvo nadležno za poslove finansija.
Član 13. Zakona o opštem upravnom postupku propisuje da protiv rešenja donesenog u prvom stepenu, odnosno ako organ u upravnoj stvari nije odlučio u propisanom roku, stranka ima pravo na žalbu, ako zakonom nije drukčije propisano.
Prema navedenim odredbama, poreski obveznik na svako rešenje o utvrđivanju poreza na imovinu, kojim se odlučuje o njegovim obavezama iz poreskopravnog odnosa, može podneti žalbu, pri čemu nijedan zakon ne propisuje koje žalbene navode obveznik može navesti, a koje ne.
