Pitanja i odgovori
Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Unesite ključnu reč:
Da li pravo na poresko oslobođenje imaju fizička lica koja imaju registrovano gazdinstvo, a imaju pomoćne objekte tipa svinjac, šupa ili svako fizičko lice ima pravo na oslobođenje na takve objekte iz člana 12. Zakona o porezima na imovinu nezavisno od toga da li ima registrovano gazdinstvo? Da li se uzima u obzir pretežna namena objekta kad amo prijavu legalizovanog objekta koji je mešovitog tipa – pola svinjac, pola šupa ili nadstrešnica?
09/03/2021
Odgovor »
Imamo slučaj da se stranka-advokat obratila zahtevom za otpis duga za lokalnu komunalnu taksu za isticanje firme na poslovnom prostoru zbog apsolutne zastarelosti. Naime, obvezniku je blokiran račun kod NBS za dug po navedenom osnovu, rešenjima Ministarstva finansija, Poreske uprave u Kruševcu, iz 2005. i 2008. godine. Stranka nam se obraća zato što smo preuzeli nadležnost 2009. godine. Smatramo da je za eventualno povlačenje blokade računa, u konkretnom slučaju nadležan organ po čijim rešenjima je izvršena blokada računa, a pored toga ne posedujemo nikakvu dokumentaciju u vezi ovog predmeta. Dostavili smo zahtev Poreskoj upravi još 15.01.2021. godine, još nam nije odgovoreno. Ko je nadležan za postupanje u konkretnom slučaju? Da li zastarelost teče na iznos za koji je blokiran račun kod NBS? Koji organ bi bio nadležan za odlučivanje po eventualnom zahtevu stranke za otpis duga zbog apsolutne zastarelosti?
09/03/2021
Odgovor »
Poreskom obvezniku u 2017. godini doneta su rešenja o poreskoj obavezi pet godina unazad 2012, 2013, 2014, 2015 i 2016. godinu na osnovu raspoloživih dokumenata – rešenja o ozakonjenju. Na ista je iskazao žalbu po kojoj je drugostepeni odlučivao tek u 2020. godinu i isti je poništio rešenja ovog Odseka i naložio da je potrebno da se poreski obveznik uključi u postupak pre donošenja rešenja. U međuvremenu, je potpisao reprogram i počeo plaćanja po ratama, pa odustao. Odsek LPA je vodio postupak prinudne naplate, a zatim pokrenut kod službe za katastar nepokretnosti upis Prethodne mere, nakon čega je obvezik isplatio celokupan dug da banka ne naplati svoja potraživanja. Postupajući po nalogu drugostepenog donet je zapisnik o poreskoj kontroli gde je poreski obveznik istakao prigovor zastarelosti za utvrđivanje obaveze u skladu sa članom 114 ZPPPA. Da li poreski obveznik ima pravo na prigovor zastarelosti?
03/03/2021
Odgovor »
Imamo pravno lice nad kojim je 2010. godine pokrenut stečajni postupak. 2013. godine doneto je rešenje od strane Privrednog suda da se stečajni postupak obustavlja nakon izvršene prodaje stečajnog dužnika kao pravnog lica. Postupak je nastavljen prema stečajnoj masi, ali mi dugovanja iz prijave potraživanja nismo prebacili na PIB stečajne mase već su ostala na PIB pravnog lica koje je prodato. U međuvremenu je doneto rešenje Privrednog suda da se zaključuje stečajni postupak nad stečajnom masom i da se nalaže APR-u da se stečajni dužnik briše. Mi smo namireni samo u drugom isplatnom redu. Takođe na kartici se vidi da je pravno lice ušlo u uslovni reprogram 2012. godine, čak ima i neke sitne uplate 2013. godine, dok 2017. godine smo namireni iz stečajne mase za drugi ispatni red. Dugovanja teku i sada, pravno lice je i dalje aktivno, prošle godine imaju i zaduženja, ali problem je ovaj stari dug iz ranijih godina koji oni sada traže da im otpišemo. Na koji način to da uradimo i po kom pravnom osnovu?
26/02/2021
Odgovor »
Članom 140. Zakona o planiranju i izgradnji definisano je da: „Posle isteka roka iz stava 4. ovog člana, investitor plaća na račun Poreske uprave naknadu u visini poreza na imovinu, koji bi se plaćao u skladu sa zakonom kojim se uređuje porez na imovinu za ceo objekat, da je isti izgrađen u skladu sa građevinskom dozvolom, sve dok se za tu lokaciju ne izda nova građevinska dozvola.“ U čijoj je nadležnosti utvrđivanje predmetne naknade, da li odeljenje koje izdaje građevinske dozvole ili odeljenja LPA na osnovu dostavljenih građevinskih dozvola i/ili druge dokumantacije?
24/02/2021
Odgovor »
Da li pretplata u određenom iznosu, koja stoji na računu od 2008. godine do današnjeg dana zastareva ili ne ako su išla zaduženja i redovne uplate do 2016. godine? Od 2016 godine prestaju zaduženja jer je prodata imovinu na teritoriji JLS. Pretplatu koju obveznici potražuju stoji od 01.01.2008. godine od kada je LPA preuzeo posao, znači potiče još od ranije.
24/02/2021
Odgovor »
program podržava
program sprovodi
Kontakt
Kancelarija programa MED u okviru Predstavništva HELVETAS Swiss Intercooperation SRB
Makedonska 12/VI
11000 Beograd, Srbija
Tel. +381 11 3341 218,
+381 11 3341 237
