Pitanja i odgovori
Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Unesite ključnu reč:
Poreski obveznik na dan 14.11.2014. godine ima preplatu na računu poreza na imovinu u iznosu od 380,00 din. Danas nam je podneo zahtev za povracaj tih sredstava. Proverom je utvrđeno da je obveznik 03.12.2019. godine podnosio zahtev za povraćaj komunalne takse za isticanje firme na poslovnom prostoru. Da li možemo smatrati da je 2019. godine radnjom poreskog obveznika preduzetom u cilju ostvarivanja prava na povraćaj prekinut rok zastarelosti (čl. 114d ZPPPA) bez obzira što nije u pitanju isti račun?
02/08/2024
Odgovor »
Da li se kod „bilborda“ koji je u vlasništvu privrednog društva ili preduzetnika, koji je postavljen na osnovu odobrenja nadležnog organa jedinice lokalne samouprave, naknada obračunava na površinu reklamnog prostora na „bilbordu“ ili na površinu vertikalne projekcije „bilborda“ na javnu površinu?
02/08/2024
Odgovor »
Druga opština nam se obratila sa zahtevom za povraćaj pogrešno uplaćenih sredstava. Pogrešen je poziv na broj. U pitanju je račun broj 840-745151843-03-Ostali prihodi u korist nivoa opština. U Pravilniku o uslovima i načinu vođenja računa za uplatu javnih prihoda i raspored sredstava sa tih računa u koloni 8- Obavezni podatak u polju poziv na broj odobrenja nema oznaka LPA, a u koloni 9-Prihodi po pripadnosti je 1. Da li je LPA nadlezna da postupi po ovom zahtevu i izvrši preknjižavanje pogrešno uplaćenih sredstava?
15/07/2024
Odgovor »
Poreski obveznik je 2018. godine uplatio greskom iznos na račun poreza na imovinu drugoj opštini. Ta opština je preknjižila uplaćeni iznos nama 14.06.2024. godine. Poreski obveznik redovno izmiruje svoje poreske obaveze i zahteva otpis kamate po osnovu pogrešne uplate. Otpisom kamate doveli bi poreskog obveznika u preplatu. Da li postoji pravni osnov po kojem bi trebalo izvršiti otpis?
25/06/2024
Odgovor »
Dužnik je otišao u stečajni postupak, dolazi do prodaje imovine stečajnog dužnika (nije prodat kao pravno lice) obustavlja se postupak stečaja u odnosu na stečajnog dužnika, a nastavlja u odnosu na stečajnu masu, a stečajni dužnik se briše iz APR-a. Šta raditi sa dugovanjima, da li ih preneti u vanbilansnu evidenciju po uputstvu za bankrotstvo ili preneti po uputstvu za kupovinu poreskog obveznika u postupku stečaja (iako dužnik nije prodat kao pravno lice)?
13/06/2024
Odgovor »
Kod e-dostave poreskih rešenja, da li se status e-dostave „Dostavljeno bez preuzimanja“ smatra urednim uručenjem pismena, shodno odredbi člana 36. stav 14. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji i šta treba u tom slučaju u postupku po žalbi obveznika, koristiti kao dokaz o uručenju rešenja?
13/06/2024
Odgovor »
Poreski obveznik je kupio kuću sa pomoćnim objektom i zaključio ugovor pred javnim beležnikom, preko kog je i podneo poreske prijave za kupljenu imovinu. Nakon zaduženja od datuma kupovine, kupac je uložio žalbe na dobijena rešenja u kojima ističe da u navedenim objektima ne može da se stanuje i da ne mogu da se koriste jer su ruinirani. Kao dokaz je priložio rešenje Poreske uprave o porezu na prenos apsolutnih prava, u kome je utvrđena tržišna vrednost samo za zemljište, ne i za objekte. Po žalbama, terenska kontrola LPA je izašla na lice mesta, i utvrdila da objekti postoje, da nisu srušeni, da imaju instalacije struje koje su isključene zbog bezbednosti, da je krov urušen s jedne strane, i da je ruiniran u potpunosti. Napominjem da je prodavac za isti taj objekat redovno izmirivao poreske obaveze za taj objekat. Da li usvojiti ovakvu žalbu poreskom obvezniku kupcu?
07/06/2024
Odgovor »
program podržava
program sprovodi
Kontakt
Kancelarija programa MED u okviru Predstavništva HELVETAS Swiss Intercooperation SRB
Makedonska 12/VI
11000 Beograd, Srbija
Tel. +381 11 3341 218,
+381 11 3341 237
