Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Poreski obveznik je 2018. godine uplatio greskom iznos na račun poreza na imovinu drugoj opštini. Ta opština je preknjižila uplaćeni iznos nama 14.06.2024. godine. Poreski obveznik redovno izmiruje svoje poreske obaveze i zahteva otpis kamate po osnovu pogrešne uplate. Otpisom kamate doveli bi poreskog obveznika u preplatu. Da li postoji pravni osnov po kojem bi trebalo izvršiti otpis?
25/06/2024
Odgovor »
Obveznik je zadužen porezom na imovinu na osnovu poreske prijave podnete od notara, jer je zaključen ugovor o kupoprodaji. Za nepokretnost koja je bila predmet ugovora (kucu za stanovanje) je izdata upotrebna dozvola gde stoji da je korisna površina iste 270m². Obveznik je podneto zahtev za izlazak komisije na teren, jer mu sprat nije završen. Izlaskom na teren komisija je utvrdila da sprat nije izmalterisan, nema vodu i struju. Da li da korigujemo kvadraturu ili ipak ostaje ona iz upotrebne dozvole?
03/04/2024
Odgovor »
Fizičko lice koje je obveznik poreza na imovinu ima neizmirene obaveze na današnji dan 716.000 RSD. Obveznik traži reprogram dugovanja. Da li je prihvatljivo da za ovu visinu dugovanja prisatnemo na dva penzionera kao žiranta i koja je procedura, takođe nam se nudi mogućnost uzimanja bankarske garancije pa nas interesuje i procedura za tu vrstu obezbeđenja?
25/12/2023
Odgovor »
U slučaju da primaoc izdržavanja premine i ostane dug na ime poreza na imovinu, da li dugovanje prelazi na davaoca izdržavanja (sticaoca nekretnine, koji nema drugu imovinu) s obzirom da isti nije naslednik (univerzalni sukcesor), a nekretninu je stekao teretnim pravnim poslom odnosno ima položaj kupca?
16/10/2023
Odgovor »
Dobili smo zahtev za otpis duga poreza na imovinu fizičkog lica zbog pogrešno utvrđene obaveze u periodu od 2008-2019. godine. U našoj evidenciji utvrđeno je da je vasnik nepokretnosti (na osnovu Ugovora o kupoprodaji ) bilo maloletno lice, a da je poresku prijavu PPI-2 podnela majka kao staratelj 2008. godine. Prijavu je majka potpisala kao starartelj, koja je zaduživana do punoletstva sina tj. do 2019. godine. Koga je trebalo zaduživati i ko plaća poreske obaveze za maloletno lice? Da li treba otpisati utvrđene obaveze na ime majke koja je bila staratelj i po kom osnovu?
16/10/2023
Odgovor »