Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.

Unesite ključnu reč:

Poreski obveznik je kupio kuću sa pomoćnim objektom i zaključio ugovor pred javnim beležnikom, preko kog je i podneo poreske prijave za kupljenu imovinu. Nakon zaduženja od datuma kupovine, kupac je uložio žalbe na dobijena rešenja u kojima ističe da u navedenim objektima ne može da se stanuje i da ne mogu da se koriste jer su ruinirani. Kao dokaz je priložio rešenje Poreske uprave o porezu na prenos apsolutnih prava, u kome je utvrđena tržišna vrednost samo za zemljište, ne i za objekte. Po žalbama, terenska kontrola LPA je izašla na lice mesta, i utvrdila da objekti postoje, da nisu srušeni, da imaju instalacije struje koje su isključene zbog bezbednosti, da je krov urušen s jedne strane, i da je ruiniran u potpunosti. Napominjem da je prodavac za isti taj objekat redovno izmirivao poreske obaveze za taj objekat. Da li usvojiti ovakvu žalbu poreskom obvezniku kupcu?

Odgovor »

Lice koje nije poreski obveznik obratilo se Odseku za LPA sa podneskom. Kako je podnesak bio neredan podnosiocu je upucen poziv za uredjenje istog. Podnesak  je rešenjem odbačen kao neuredan, jer nije uredjen u zakonskom roku. Žalilac je neposredno uložio žalbu na rešenje drugostepenom organu dana 19.12.2023. godine, a Odseku je ista dostavljena tek 04.06.2024. godine. Žalba je neblagovremena. Da li u ovom slucaju postupamo u skladu sa čl. 162 ZUP-a ili u skladu sa čl. 144. ZPPPA?

Odgovor »