Poreskom obvezniku je na dan 01.01.2011. godine po osnovu relativne zastarelosti otpisan dug na dan 31.12.2005. godine. Podnet je nov zahtev u 2020. godini za utvrđivanje prestanka poreske obaveze po osnovu zastarelosti. Da li rešenje iz 2011. godine prekida zastarelost, pa zastarelost počinje da teče iznova (kao opomena, zahtev za odlaganje plaćanja duga)?
25/06/2021
Odgovor »
Da li prilikom storniranja neosnovano utvrđenih poreskih obaveza pronalazimo uporište u članu 176. Zakona o opštem upravnom postupku (ponavljanje postupka) ili u članu 23. stav 1. tačka 3) ZPPPA? U konkretnom slučaju, imamo obveznika koji je preminuo 14.05.1993. godine, međutim nije blagovremeno odjavljen u poreskom knjigovodstvu.
24/06/2021
Odgovor »
PIO fond je izvršavajući rešenje o prinudnoj naplati od penzije prebacio na račun poreza na imovinu određeni iznos dana 10.05.2021. godine. Sada su podneli zahtev za povraćaj dela uplaćenog novca, zbog toga što je obveznik (primalac penzije) preminuo dana 28.04.2021. godine, pa su oni nama prebacili više 900 din za period od 29.04.-30.04.2021. godine. Da li PIO fond u ovoj situaciji može da se javi kao ovlašćeni podnosilac zahteva za povraćaj novca imajući u vidu da je obveznik preminuo i da ostavinska rasprava još nije završena?
16/06/2021
Odgovor »
Imamo obveznike kojima je u momentu pravosnažnosti rešenja o zaključenju srečajnog postupka saldo bio 0 jer su bili u mirovanju, a tek kasnije (od 2015. godine) im se pojavljuje dug. Imamo obveznike kojima je pravosnažnost rešenja o zaključenju stečajnog postupka nastupila u toku reprograma nakon mirovanja (24 rate). Koji dug preneti u vanbilansnu evidenciju, a koji otpisati putem R naloga?
14/06/2021
Odgovor »
Pitanje je u vezi rešenja Privrednog suda o zaključenju stečajnog postupka putem bankrotstva. Osnov za prenos neplaćenih obaveza u vanbilansnu evidenciju jeste pravosnažno rešenje Privrednog suda o zaključenju stečajnog postupka putem bankrotstva. Kada pogledamo rešenja privrednih sudova, piše Zaključuje se stečajni postupak nad…, Nalaže se …, Razrešava se…, itd, a u obrazloženju se navodi kada je pokrenut stečajni postupak, da dužnik nema imovine…, da nema na računu novčanih sredstava… da je stečajni upravnik predložio… itd. Dakle, u dispozitivu ni u jednom rešenju nismo videli da piše da se zaključuje stečajni postupak putem BANKROTSTVA. U skladu sa članom 148. stav 1. stečajni sudija donosi rešenje o zaključenju stečanog postupka. Da li je to rešenje u stvari rešenje o bankrotstvu? U članu 131. u delu unovčavanja stečajne mase piše da stečajni upravnik donosi rešenje o bankrotstvu.
09/06/2021
Odgovor »
Na osnovu donetog rešenja o prenosu poreske obaveze u vanbilansno poresko računovodstva po osnovu zastarelosti, potrebno je izvršiti knjiženje istog. S obzirom da je rešenje uručeno 02.06.2021. godine, a da se utvrđeni iznos odnosi na poresku obavezu za koju je zastarelost nastupila pre 01.01.2021. godine, što znači da je datum dospeća 01.01.2021. godine za utvrđeni iznos. Kada se navedeno rešenje evidentira kroz aplikaciju IS LPA? Da li 15og dana od dana uručenja rešenja ili u roku od sedam dana od dana uručenja poreskog rešenja po članu 133. Pravilnika o poreskom računovodstvu?
07/06/2021
Odgovor »
Imamo pitanje u vezi apsolutne zastarelosti poreskog duga. Naime, poreski obveznik je zadužen od 01.01.1993. godine, međutim iste godine , u maju, je preminuo. Do današnjeg dana nije odjavljen u našoj službenoj evidenciji, i ima dug u iznosu od 28,000.00 dinara. Moje pitanje je da li mogu ceo dug da storniram preko vanbilansne evidencije, ili da idem na donošenje rešenja o neosnovano utvrđenim poreskim obavezama?
01/06/2021
Odgovor »