Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Unesite ključnu reč:
Da li LPA može doneti rešenje kojim se određuje prethodna mera iz nepokretnosti – stana, koji se nalazi na teritoriji druge opštine, iako se radi o dugovanjima evidentiranim u LPA? Jedino za taj stan na drugoj opštini nije upisana hipoteka u Katastru, dok na sve drugo jeste, pa i na imovinu koja se nalazi u našoj opštini.
27/05/2024
Odgovor »
U 2018. godini pokrenut je postupak prinudne naplate iz penzije poreskom obvezniku na milionski iznos za račun poreza na imovinu. Imajući u vidu da uplate po zapleni potraživanja od penzije verovatno nikada neće pokriti dugovanje (nakon 7 godina jedan mali deo je naplaćen), da li LPA može sada u 2024. godini pokrenuti prinudnu naplatu za taj dug iz 2018. godine, zaplenom deviznog računa, s obzirom na to da smo dobili informaciju od banke da obveznik ima raspoloživa sredstva, kojima ćemo sigurno naplatiti dug iz 2018. godine (bar što se tiče glavnice)?
27/05/2024
Odgovor »
Obvezniku je na dan 15. 04.2020. godine dospela poreska obaveza u iznosu od 1000,00 dinara. Obveznik je dana 22.11.2020. godine, izvršio uplatu od 1000,00 dinara, unevši pritom pogrešan poziv na broj. Obveznik je dana 17.05.2024. godine podneo zahtev za preknjiživanje. Da li se kao dan plaćanja poreza smatra dan uplate, odnosno 22.11.2020. godine, ili dan na koji je dospeo porez koji se plaća putem preknjižavanja, odnosno 15.04.2020. godine?
22/05/2024
Odgovor »
Da li LPA može pokrenuti postupak prinudne naplate zaplenom na tekućem računu, imajući u vidu da se radi o tekućem preko koga obveznik prima zaradu (ne znamo da li ima druge prilive na tom računu)? Napominjem da je postupak prinudne naplate na zaradi pokrenut pre par godina, ali se zbog preopterećenja plate ne sprovodi (za šta imamo pismenu informaciju).
21/05/2024
Odgovor »
Preduzetnik je preminuo 03.03.2024. godine i još uvek nije bila ostavinska rasprava. U APR-u je radnja i dalje aktivna. Kod nas je bio zaduzen po osnovu poreza na imovinu obveznika koji ne vode poslovne knjige, obveznika koji vode poslovne knjige, eko naknade i komunalne takse za isticanje firme na poslovnom prostoru. U 2024. godini nismo donosili rešenja ni po jednom osnovu. Kako se postupa u slučaju da su podnete prijave za eko naknadu, komunalnu taksu i PPI-1? Da li da obračunamo porez na imovinu obveznika koji ne vode poslovne knjige do momenta smrti i da uručimo nekom od naslednika ili da čekamo nasledno rešenje pa da zadužimo samo naslednike od momenta smrti? Ko u ovom slucaju može podneti zahtev za izdavanje uverenja za brisanje iz APR-a?
03/04/2024
Odgovor »
Izvršena je prijava potraživanja za dužnika sa 10.12.2019. g. Dužnik je i dalje u stečaju. Od 2020. g. podnosio je poreske prijave za imovinu i imao je uplate od 2020. na imovini. Uplate su izvršene u većem iznosu nego što je zaduženje. Da li prema čl. 93. Zakona o stečaju treba razlikovati zaduženja do stečaja i prijave potraživanja od zaduženja nakon prijave potraživanja u smislu postupka izvršenja. Da li se sa momentom prijave potraživanja pravi presek i kreće se kao da je dužnik na nuli? Npr. prijavljeno je 100 miliona potraživanja. Od 2020. zaduženje za imovinu je 1 milion, dužnik je uplatio 1,2 miliona, da li konkretnih 200 hiljada predstavlja višak uplate koji bi mogao da se radi povraćaj novca bez obzira što je dužnik u stečaju i dalje i ima veliki dug?
15/03/2024
Odgovor »
