Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Unesite ključnu reč:
Poreski obveznik na dan 14.11.2014. godine ima preplatu na računu poreza na imovinu u iznosu od 380,00 din. Danas nam je podneo zahtev za povracaj tih sredstava. Proverom je utvrđeno da je obveznik 03.12.2019. godine podnosio zahtev za povraćaj komunalne takse za isticanje firme na poslovnom prostoru. Da li možemo smatrati da je 2019. godine radnjom poreskog obveznika preduzetom u cilju ostvarivanja prava na povraćaj prekinut rok zastarelosti (čl. 114d ZPPPA) bez obzira što nije u pitanju isti račun?
02/08/2024
Odgovor »
Druga opština nam se obratila sa zahtevom za povraćaj pogrešno uplaćenih sredstava. Pogrešen je poziv na broj. U pitanju je račun broj 840-745151843-03-Ostali prihodi u korist nivoa opština. U Pravilniku o uslovima i načinu vođenja računa za uplatu javnih prihoda i raspored sredstava sa tih računa u koloni 8- Obavezni podatak u polju poziv na broj odobrenja nema oznaka LPA, a u koloni 9-Prihodi po pripadnosti je 1. Da li je LPA nadlezna da postupi po ovom zahtevu i izvrši preknjižavanje pogrešno uplaćenih sredstava?
15/07/2024
Odgovor »
Dužnik je otišao u stečajni postupak, dolazi do prodaje imovine stečajnog dužnika (nije prodat kao pravno lice) obustavlja se postupak stečaja u odnosu na stečajnog dužnika, a nastavlja u odnosu na stečajnu masu, a stečajni dužnik se briše iz APR-a. Šta raditi sa dugovanjima, da li ih preneti u vanbilansnu evidenciju po uputstvu za bankrotstvo ili preneti po uputstvu za kupovinu poreskog obveznika u postupku stečaja (iako dužnik nije prodat kao pravno lice)?
13/06/2024
Odgovor »
Poreski obveznik je kupio kuću sa pomoćnim objektom i zaključio ugovor pred javnim beležnikom, preko kog je i podneo poreske prijave za kupljenu imovinu. Nakon zaduženja od datuma kupovine, kupac je uložio žalbe na dobijena rešenja u kojima ističe da u navedenim objektima ne može da se stanuje i da ne mogu da se koriste jer su ruinirani. Kao dokaz je priložio rešenje Poreske uprave o porezu na prenos apsolutnih prava, u kome je utvrđena tržišna vrednost samo za zemljište, ne i za objekte. Po žalbama, terenska kontrola LPA je izašla na lice mesta, i utvrdila da objekti postoje, da nisu srušeni, da imaju instalacije struje koje su isključene zbog bezbednosti, da je krov urušen s jedne strane, i da je ruiniran u potpunosti. Napominjem da je prodavac za isti taj objekat redovno izmirivao poreske obaveze za taj objekat. Da li usvojiti ovakvu žalbu poreskom obvezniku kupcu?
07/06/2024
Odgovor »
Lice koje nije poreski obveznik obratilo se Odseku za LPA sa podneskom. Kako je podnesak bio neredan podnosiocu je upucen poziv za uredjenje istog. Podnesak je rešenjem odbačen kao neuredan, jer nije uredjen u zakonskom roku. Žalilac je neposredno uložio žalbu na rešenje drugostepenom organu dana 19.12.2023. godine, a Odseku je ista dostavljena tek 04.06.2024. godine. Žalba je neblagovremena. Da li u ovom slucaju postupamo u skladu sa čl. 162 ZUP-a ili u skladu sa čl. 144. ZPPPA?
06/06/2024
Odgovor »
Da li LPA može doneti rešenje kojim se određuje prethodna mera iz nepokretnosti – stana, koji se nalazi na teritoriji druge opštine, iako se radi o dugovanjima evidentiranim u LPA? Jedino za taj stan na drugoj opštini nije upisana hipoteka u Katastru, dok na sve drugo jeste, pa i na imovinu koja se nalazi u našoj opštini.
27/05/2024
Odgovor »
U 2018. godini pokrenut je postupak prinudne naplate iz penzije poreskom obvezniku na milionski iznos za račun poreza na imovinu. Imajući u vidu da uplate po zapleni potraživanja od penzije verovatno nikada neće pokriti dugovanje (nakon 7 godina jedan mali deo je naplaćen), da li LPA može sada u 2024. godini pokrenuti prinudnu naplatu za taj dug iz 2018. godine, zaplenom deviznog računa, s obzirom na to da smo dobili informaciju od banke da obveznik ima raspoloživa sredstva, kojima ćemo sigurno naplatiti dug iz 2018. godine (bar što se tiče glavnice)?
27/05/2024
Odgovor »
