Ova stranica sadrži pitanja i odgovore prikupljene kroz projektnu aktivnost tehničke podrške lokalnim poreskim administracijama. Odgovori isključivo predstavljaju smernice za postupanje lokalnih poreskih administracija i nemaju obavezujući karakter.
Da li je 01.01.2015. godine datum početka relativne zastarelosti za komunalnu taksu utvrđenu u 2012. godini, ako je prvo rešenje doneto i uručeno u julu 2012. godine, a onda zbog izmene zakona doneto novo rešenje (za period od 01.01.-30.09.) kojim je zamenjeno prvo? Novo rešenje je uručeno u januaru 2013. godine. Dug poreskog obveznika ušao je u mirovanje 31.10.2012. godine, a tu je obuhvaćeno i zaduženje za 2012. godinu. Dug je mirovao dve godine.
06/12/2022
Odgovor »
Poreski obveznik je podneo žalbu na rešenje za lokalnu komunalnu taksu za isticanje firme u kojoj tvrdi da ne obavlja delatnost u našoj opštini. Kontrolom je utvrđeno da delatnost obavlja druga firma po osnovu franšize, a na poslovnom prostoru su istaknute obe firme. Kako postupiti u ovom slučaju?
01/10/2022
Odgovor »
Da li postoji pravni osnov za taksiranje primaoca franšize ili davaoca iste za isticanje poslovnog imena na poslovnom prostoru? Preduzetnik nije obveznik komunalne takse. Davaoci franšize nemaju na APR-u našu opštinu kao poslovnu jedinicu, ali je poslovno ime istaknuto, jer ugovorom o franšizingu obavezuju primaoca franšize da isto istakne.
16/09/2022
Odgovor »
Poreski obveznik je imao obavezu po osnovu komunalne takse. Kako je došlo do brisanja zbog pripajanja u aprilu, rešenje je i urađeno do tog datuma, ali u julu. Poreski obveznik je plaćao akontacije do aprila na mesečnom nivou iz prethodne godine, nakon čega je išla kamata na mesečne akontacije, dok se nije proknjižilo novo rešenje. Da li ima osnova za otpis kamate koja je išla na akontacije do dobijanja novog rešenja?
21/07/2022
Odgovor »