Unesite ključnu reč:
Poreski obveznik sa sedištem u našoj opštini ima šifru pretežne delatnsti C 1431-Proizvodnja pletenih čarapa (po kojoj ostvaruje i maksimalni prihod) i obavlja je samo na teritoriji naše opšine, te je shodno tome za period od 2019. do 2022. godine podnosio prijave za eko naknadu, navodeći samo našu opštinu kao opštinu na kojoj obavlja delatnost. Poreski obveznik nas je obavestio da poseduje maloprodajne objekte (u kojima obavlja delatnost trgovine i koji nisu registrovani u APR-u) u drugim opštinama i da smatrajući da tamo ne obavlja delatnost proizvodnje i ne zagađuje životnu sredinu nije ni podnosio prijave, ali s obzirom da je jedna od opština zahtevala retroaktivno prijave za period od 2019. do 2022. godine, obveznik nam podnosi nove prijave za period od 2019. do 2022. godine u kojim navodi da obavlja delatnost u tri opštine. Da li poreski obveznik naknadu plaća samo opštini u kojoj obavlja pretežnu delatnost ili plaća i u opštinama u kojima obavlja delatnost trgovine?
21/10/2022
Odgovor »
Da li za poreskog obveznika-preduzetnika koji je prekinuo obavljanje delatnosti 31.12.2021. godine neophodno uraditi obračun za eko naknadu u 2022. godini? Za navedenog poreskog obveznika do današnjeg dana nije podneta poreska prijava o ostvarenom prihodu u 2021. godini, jer je knjigovođa mišljenja da obračun ne treba uraditi u ovoj godini, iako je preduzetnik radio cele prethodne godine i ostvario prihod.
27/06/2022
Odgovor »
Poreski obveznik je od 2011. do 2016. godine bio zaduživan po osnovu naknade za zaštitu i unapređivanje životne sredine za kuću za stanovanje. 2018. godine mu je uručena opomena. Po dobijanju opomene podneo je žalbu (ima karakter zahteva) i traži da mu se otpiše celokupan dug sa pripadajućom kamatom, jer navodi da mu rešenja nisu uručivana. U arhivi ne postoji nijedan dokaz o urednom uručenju, već samo napomene kurira da poreski obveznik živi u drugoj opštini. Kako postupiti u ovom slučaju?
29/04/2022
Odgovor »
Poreski obveznik je dana 29.7.2020. godine podneo prijavu za eko naknadu za 2020. godinu, na osnovu koje je doneto rešenje i proknjiženo 15 dana nakon drugog pokušaja uručenja. U decembru 2021. godine poreski obveznik podnosi zahtev za izmenu rešenja, jer je radnju privremeno odjavio u martu 2020. godine. Da li ima osnova za otpis dela duga, obzirom da je sam podneo neispravnu prijavu?
24/03/2022
Odgovor »
